看到那么多人说fs不好控制,看来真的是习惯问题了,我玩fs多些,玩xp倒是感觉不是太好控制,呵呵。
都有道理啊,这论坛牛!
国内有没有正版的XPANE9?) c# r8 O$ w6 o0 B7 y6 Z
有的话就买一套在加一套747插件来玩了
过来看看学习学习
因为工作原因, 改用 MAC, 而且 Mac 的确不错, 所以不想用 Windows 了. 玩了好几年的 MSFS, 所以现在想玩儿 X-Plane 了, 谁让 FS 没有苹果版呢...
35# 以防万一
6 F" j6 k; F8 i8 W' d; d# M欢迎,我也是mac用户
中华人民共和国分部:http://www.vatprc.org/
         
加州虚拟航空www.californiaair.netPilot's name:Keller Lee HUB: EGLL
我以一名小白的眼光来说说:& _7 o) U$ h5 R5 s3 n
第一点,X系列太大了,这点很多人不喜欢,直接PASS掉了大多数人4 n( K* G0 p# `
第二点,X系列上手太难,主要是因为比较真实4 ?( m5 g- o3 \& \" x
第三点,X系列的参数太专业了,对于我这种英语半调子的人简直就是折磨+ w' |, F* s5 D6 i
# r( R# }4 F; b  q9 u- U$ \' g
所以,X系列没能推广大众,但这不干扰成为广大飞友心中的神器!
6 W2 n' [: c( W2 Z" V4 g0 Z我只在手机平台上体验过X系列,体验感不错!我很喜欢。而微软模拟飞行听朋友们反馈,上手很快,这就是为什么叫专业和大众的原因吧. l/ e6 `) q  e+ s3 u9 X7 @  M

2 ]# S6 l2 C# N; E9 a
$ X6 ~3 d+ x6 O1 F- V以上只是个人观点,仅供参考,说的不对的地方还请批评指正!
本帖最后由 cheerblues 于 2011-1-28 00:21 编辑 1 ^2 p& W# ^5 w6 b) J* L5 {

0 b6 Q& l# G: I
我以一名小白的眼光来说说:
: I- u% w% e# u  f1 z+ z第一点,X系列太大了,这点很多人不喜欢,直接PASS掉了大多数人
' v1 V8 J" y; }5 W2 \2 n第二点,X系列上手太难,主要是因为比较真实/ A* W. U9 Z* r3 B: ~; \1 z
第三点,X系列的参数太专业了,对于我这种英语半调子的人简直就是折磨
4 X+ n, @' p5 h' F9 J! Q0 l, a. ]) x% s0 w1 ^  s
...8 @/ @2 E. G, r9 l3 ]1 Z/ _. v5 U
西林拐五 发表于 2011-1-27 23:32
7 w8 Z5 k- i. W# L2 N
" _- K# F% x+ @- j* V

& N! t; t, B2 S* g6 E说的很好。
: l0 E: j: p& d  z) n; b9 S) |  H2 l/ y! o; K: E: G, \  L9 u. u
这两款模拟飞行的定位不同,所以没有必要太纠结于哪个好哪个不好,更没有必要捧一个贬一个。我们都是飞行爱好者而已,找到自己喜欢的,适合自己的就可以了。/ u0 z1 A1 Z, K% T8 ^) F
8 A$ e: P9 w( V: ~5 Z& X
对于我来说,我更喜欢XP的工程模拟属性,而MSFS突出的大众化娱乐性对我来说并没有那么重要,这是我选择XP的原因之一。* V& k! A9 O: S. c- }
( P" z: d" f6 v' W! k& u# g
至于XP系列太大了,也是我选择XP的原因,我喜欢四处旅游,在XP中可以飞跃科罗拉多大峡谷,挪威峡湾,勃朗峰,雅鲁藏布大转弯,东非大裂谷,苏格兰高地……这种体验非常棒。在FSMS也有这种全球地景插件,但是同样也要40G+,比XP还要大。
* f/ D$ E7 r% X! {* Z6 g' S; }$ C8 `! Z
经过MSFS的入门培训,对于飞行体验想更上一层楼的人,自然会不满足于MSFS,来XP也是理所当然的。当然,对于不满足于XP还想多上几层楼的人来说,去考一个真正的飞行驾照也是大有人在~
CHK 9527
感谢LS对我的肯定哈
22# c578195113 5 \9 R$ p2 p# p1 i% u/ Z
! K' ]. k% [- o# q6 b
, v9 \9 a4 K3 L! P# K
那是因为你没插入游戏光盘那个镜像吧  。所以才弹出的那个 。