X-Plane 9 与 微软模拟飞行的比较

本帖最后由 victor.cq 于 2009-7-26 23:08 编辑 " Q. G, B" @. r4 ^0 H
3 p8 u2 P" t% @4 O7 _3 u1 e
X-Plane 和 FS系列可以说是当今民用模拟飞行界的两大巨头了。
8 s8 _3 R! _, ^+ M1 w7 T0 u6 {* F  {* p& v- l. Y  y
两个软件在技术上、宣传上、历史上等等都可谓各有千秋。2 u0 R1 e+ p) b% @4 L
" m" f5 K; o6 H8 w" t
这是X-Plane 论坛,虽然我开了这么一个帖子准备赞扬一番X-Plane,贬低一番MSFS,但是最终我发现自己错了,或者说从来就没有对过。因此还是决定把所有的话语权留给跟帖的朋友,包括我自己,不管是MSFS的粉丝,还是X-PLANE的拥护者。
+ a* _) ^7 j; L. `9 b0 M0 m# q0 c% c+ J0 d/ B
因为MSFS有自己真正的优势,在这些优势下,XPLANE难以比拟,从这个意义上来说,MSFS可以说是不容贬低的。
0 v$ r- W* l. p$ G3 ^) ?: `- o9 Y: P' k, K0 W  o5 k
希望楼下的朋友“有一句说一句”,觉得FS好的,不好的,都列举出来,觉得XPLANE好的,不好的也列举出来,这样才能客观公正地让大家看清楚模拟飞行界的这两个精英软件的真实情况,而不是满腔热血地看着一贴又一贴的、明显带偏向性言辞的“枪贴”。
' t2 r2 t1 A0 l) T9 V: k+ c2 t' G$ T" \7 o  b
希望MSFS和XPLANE 都一路走好。
1

评分次数

  • 云端舞者

光看说明书是不够的!而且这里是XP9的论坛,肯定不会说MSFS比XP9好(哈哈),而且评论要从多方面来看,包括UI,插件,易用性等方面。所以说,楼主的工作量不小啊!
本帖最后由 victor.cq 于 2009-7-23 09:57 编辑
$ w& k6 o9 v  H5 Q7 d8 i- H) k+ x; w. _- d: T
FSX和XP9我同时都装。
1 c) }, C$ z+ ^% @. u6 X+ h我研究FS。我把FS的最先进的一代装进过电脑,版本一直到了加速度。飞行时候的感觉很是难受。但是当我操作XP9的时候,才感觉到,什么是真正的舒服。
$ ^% Q  r8 s' M9 S3 X8 W6 |( S+ q8 C% O- d- N1 [* E
为了学习飞行,我首先加入了fsxcn.com.cn,这个论坛专飞FSX,我就是在那个论坛里面把FSX加速度安装过程全部完成的。那是一个不错的论坛,天天都有活动,时常还有公益的教学活动。我努力想掌握FSX,希望能和他们一起学习和连飞,但是很遗憾的是,在FSX里我怎么也找不到飞行的感觉,不仅仅是因为操作控制器很不灵敏、飞机总是不很听话。" G$ q! Q' U" d$ G( }; b
$ n9 q4 V5 ?: q9 m# ~# o6 `4 P% C
我一直都在追随尽可能真实的飞行模拟程序,因为我相信以后每个人的交通工具都只能是飞机。然后Google让我认识了X-Plane。X-Plane不是偶然,不是我的先入为主,是经过了亲身体验以后做出的结论。' U3 E% Y1 V! f! L) q) n$ {

! S" Z, t% e) \& J5 q. m我想那些热爱微软FS的人用过XP9以后,无论嘴上怎么脚边,内心都会沉默,因为他们嘴上极不愿意承认XP9的引擎比FSX好得多,但是他们内心又放不下这么多年的老朋友微软FS。我每次到微软FS的用户群里去宣传X-Plane 的时候,得到的虽然都是鄙夷的回复,但是这些回复无一例外的都是针对X-Plane的面子工夫的,他们只会说:X-Plane的插件没有MSFS多、X-Plane的地景没有FS真实漂亮、X-Plane没有像FSP一样的航公公司运行模拟。除了这些微词以外,FS的玩家再也说不出XP哪里不好。有一次我在IVAO中国群宣传XP9(这个群里大多飞的FS2004),很快,群里每个人似乎都有很多话要说,少部分支持XP9,大部分说FS好,但是还是上面那几个观点,当讨论到真实性引擎的时候,一些FS玩家沉默了,正在大讨论的时候,群中一个可能比较有威望的人惊叫几句:Shut up!他听不下去了,他容不得另外一个模拟飞行软件比陪伴他许多年的FS2004更真实。FSX有这么大量的用户群,这足以让所有顽固的人自豪的抵制XP9,抵制先进的模拟飞行,他们至少可以如此简单的说一句:“我就是为了玩游戏,不是为了飞行,所以我就是要用微软FS,怎么样?”
$ s  I9 n7 U# q  N1 m1 x8 J, C* q9 @. B9 n* a. P
我也不知道为什么要这么费力不讨好的去努力把那些使用微软模拟飞行的人拉到X-Plane的阵营里来,我没有和X-Plane的作者勾结,我宣传XP9没有任何的经济利益,确实不知道为什么我要这么做。可能是X-Plane 的真实性魅力让我折服,让所有接触过XP9的、理性的人折服。
4 H9 L* j: C- G
# _' S! r8 `. Y. k希望每一个热爱飞行的人把眼睛擦亮,不要欺骗自己。
各有优缺,但是不得不承认的是,在中国大陆,msfs的玩家大多数使用著名的付费插件,这些插件都是经过了破解,所以他们尝试到了超级精细的插件。但是在XP领域,很少玩家会去购买插件,也很少破解,也可能是用户少所以无人破解。由此可见,说MSFS插件多于XP的理由明显不成立。9 P( f+ \! P# W+ D: {- T, g

$ [$ F* Q; T  n. A) |, i但是在国外,xp还是比较盛行的,就像ivao组织,就是兼容了对XP的支持。$ L7 L& O8 n% @" A1 ?& V
( y& t/ A3 I, S6 E/ ]0 F' }
说到游戏的可玩性,xp也胜于MSFS,XP可以空战,并且有一些战机付费插件相当强大(呵呵,我只是看过介绍)。可以挑战滑翔机,可以挑战太空。可以相互进行滑翔机比赛(中国航空体育运动协会每年都举行滑翔机比赛)
  B! \4 k$ X3 }8 s/ d/ b' ]3 I4 Z( p' m1 F( C
另外,game for mac 无论在兼容性还是可开发性上,XP的优势都体现得淋漓尽致。2 l7 ~8 O# }! g! D
6 S6 N+ Z6 `8 u  ]2 H
缺点也体现出来,至少在我们国家,由于作者宣传力度和知名度的问题,人数还是太少了,作为游戏而言,很明显,一大堆朋友一起玩才快乐。这点恐怕近期内还难以跟上。
/ D5 l5 @  _- f  U$ t) k
/ C4 |7 k3 @( u4 ~4 u" \另外,我是一个玩了4年FS的玩家,虽然不是很长,但是心里面的感受还是有的。
哈哈!彼此彼此,我一直听说XP9的航电不去FS真实,说句实话,很多东西我无从考证。因为我家使用广电的破烂网络根本没法BT或电驴。所以一直没有XP9的镜像,我更多希望自己体会到XP与FS的不同(更希望本论坛有FTP),你可以到www.aircn.org或者www.simflyer.cn搜索我的用户名,绝对有,包括FSXCN(虽然不太喜欢,有点不太方便说的原因)。同时,还希望能认识下楼上的各位。
关于航电,主要是插件太贵,实在是付不起这个钱,以后有机会买来试试。免费的有的还可以有的不怎么样。有一款737插件,航电的各种功能上都与PMDG不相上下,但是一看,FMC居然分开卖,并且一个FMC需要20欧元,如果没有FMC,LNAV和VNAV功能限制很大。但是没办法,只能望而却步了,毕竟一个游戏的推广除了他的制作以外,一个地区的消费能力是一个很大的问题。
, F0 k, |1 D0 l, z
# G% [7 m! a0 n6 D还有一说是大家合买插件,但是担心加密太厉害,我们无能破解……
包括我也在一直寻找一个能超过MSFS的软件,Flight Gear之类的我也试过,可效果的确不好。我也不是那种有惯性的人,不承认XP9比MSFS的好,但是毕竟玩MSFS都3年了,真的是把MSFS当成了一位老朋友,所以心里还是有点想为MSFS开脱,这是每个MSFSer都无法避免的。包括上面认为XP让他找到了飞行的感觉,MSFS中的飞机有各种缺陷,可是你真的飞过真飞机吗?知道真飞机的操作感受吗?如果你把MSFS的真实度调到最低,那么MSFS也能达到你灵敏听话的要求。包括飞机的种类也会对飞行操作的感受产生影响,如果在MSFS中操作747,在XP下飞C172,当然MSFS让你感到不灵敏听话啦!所以,是否灵敏听话不是对比是否真实的标准。当然不能指望民用飞机有军用飞机的灵敏听话啦!所以如果你在XP中操作747灵敏听话,那么XP的真实性就可疑了。并且什么叫真实性?是要接近真实,不是一味的增强坐在电脑前的你的操作感受,如果你想在MSFS中体会到飞机灵敏听话,完全有飞机能满足你的要求。并且,不是说你从MSFS的玩家中拉人到XP中,为什么不能同时飞呢?让大家好好体验XP的好!更何况,如果XP真的全面超过MSFS,又仅仅是因为宣传原因造成XP不如MSFS普及?2 v" u" w" I5 x7 J7 J
所以双方都不能戴有色眼睛,要客观公证的评判两个软件。包括game for mac,国内有多少玩家用MAC呢?既然APPLE不能把MAC推向所有用户,那么MAC终究是少数专业用户在用,何况MAC机的性价比根本不如兼容机,谁能指望所有兼容机都装上破解的,对兼容机来说不稳定的破解版MAC呢?很多软件也没有MAC版,为什么呢?因为MAC使用的人实在很少,而且使用者的广度有限。所以,我并不认为是否有game for mac能成为一个软件/游戏是否好的重要原因,只是能做参考罢了。
PMDG737在某些人眼里很烂,跟LD767没法比,因为连IRS都没有做出来……
也许我错了,我从一开始就错了,错就错在对MSFS的使用体验不够深入。
9 d* M. L; ], h2 ], z
6 R% l# L3 q, H* I5 r+ ?' P在FSX和XP9里我都用完全默认的C172机型机型摇杆操作,至少在默认情况下,FSX是真有些不听话的。
- H9 ]+ x8 e: ?# E: @5 @6 k
& C. o$ c  \# P+ ]我尽快再买个大点的硬盘,把两个程序都再次完全安装,然后再慢慢研究以后再做出真正的对比,这样才能公正。
本帖最后由 cs512 于 2009-7-26 23:28 编辑
5 U  u6 V% v  j% U' K! A, z# Q4 F9 S5 s8 n8 G. b
还有,给一个建议,FSX的用户体验至少对我来说是糟糕透了,效率也真的很低,曾经我也在玩FSX现在又回去玩FS9了……所以LZ可以试用下FS9,当然,有些FSX特有的功能(比如两个人开一架飞机)就无法享受了。同时,支持LZ!