x-plane里的漂亮风景

x-plane的成功之处不仅在于其真实的物理模型,而且在于其优美的景色。
europe_b_119.jpg
europe_b_211.jpg
europe_b_226.jpg
europe_b_243.jpg
europe_b_246.jpg
NWA_B752_KASE_1.jpg
XP9b2[(000114)18-24-56](000114).jpg
XP9b2[(000265)18-57-05](000265).jpg
XP9b2[(001949)18-28-28](001949).jpg
XPLANE9[(000174)18-56-10](000174).jpg
XSCENE_KBOS_04.jpg
Picture_5.jpg
screenshot_18.jpg
Staggerwing_Svolvr.jpg
screenshot_23.jpg
screenshot_24.jpg
UPS_B752_KJAC.jpg
screenshot_51.jpg
1

评分次数

真的是非常漂亮!
感觉x-plane里面制作得很精的机模好少哦
本帖最后由 victor.cq 于 2009-7-12 18:14 编辑

X-Plane 的画面精度的确比不上有大量插件的某些飞行游戏。如果要欣赏风景,那么X-Plane 不太适合。X-Plane 主要是以完美的气动学、模拟引擎制胜。

在高分辨率下飞行,就会感觉到地面很模糊,停在地面近距离观察时更是如此。插件可以解决这个问题,但是必须承认的事实是X-Plane 的插件没有其他飞行游戏的丰富。

X-Plane 不存在做得“精”不“精”的机模,因为X-Plane 的插件机的物理模型和飞行引擎模型是一体化的,设计成什么样子,就会依照气动学来飞这个机模。机模如果说做得不很符合气动学,那就按不很符合气动学的方式在飞行,这很真实,我很喜欢。
感觉x-plane里面制作得很精的机模好少哦
wei54 发表于 2009-7-12 17:51
你应该是指FS里的一些精细模型,但再精细,说白了FS就是模拟给你看的,并不是在模拟飞,它里面的“飞”是基于机模自身设好的参数在“飞”,而不是靠空气的作用力飞起来的。如果你想体验一下飞的感觉,X-PLANE自然是无可挑剔的了,就是机模再怎么不精,如果它能在X-PLANE里飞上天,那么它就是一款成功的插件,因为它是基于真实的物理基础--空气动力学原理来上天的。这是它们的本质区别。毕竟X-PLANE是经过FAA认证的成熟产品,能够被飞行培训机构用来进行实际生活中的商业培训的,这是事实。明白了这一点,现在就看你是喜欢“看”还是喜欢“飞”了。
感觉是 有点粗糙
喜欢x-plane!
X-plane is good!!
真漂亮啊 哈 心旷神怡
支持X-PLANE